判例四:中乙联赛第18轮,西安崇德荣海VS泰安天贶,比赛第90+8分钟,泰安天贶掷前场界外球,西安崇德荣海防守队员在本方罚球区内与泰安天贶队员有接触,后者倒地,裁判员未判罚犯规。
对于此判例,评议组多数成员认为:从现有视频看,泰安天贶进攻队员在对方罚球区内,并非以踢球为目的,将腿伸向对方队员已经摆腿踢球的路线中,试图获得控球权或限制对方踢球,造成了双方的身体接触,西安崇德荣海防守队员不犯规,裁判员临场未判罚犯规的决定应予支持。
判例四:中乙联赛第18轮,西安崇德荣海VS泰安天贶,比赛第90+8分钟,泰安天贶掷前场界外球,西安崇德荣海防守队员在本方罚球区内与泰安天贶队员有接触,后者倒地,裁判员未判罚犯规。
对于此判例,评议组多数成员认为:从现有视频看,泰安天贶进攻队员在对方罚球区内,并非以踢球为目的,将腿伸向对方队员已经摆腿踢球的路线中,试图获得控球权或限制对方踢球,造成了双方的身体接触,西安崇德荣海防守队员不犯规,裁判员临场未判罚犯规的决定应予支持。