对阵没有东契奇的独行侠，勇士未能延续连胜神话，以106-108惜败，6连胜遭到终结。这场失利的背后，裁判的判罚成为焦点，尤其是“勇不出界”的争议再次上演。在小佩顿试图传球给卢尼时，明显已经界外出手，但裁判却视而不见，引发了球迷对“是否偏袒勇士淘汰火箭”的猜测。
“勇不出界”这个标签并非首次为勇士带来关注。回溯至2019年的火箭VS勇士之战，杜兰特的关键救球同样被判出界，尽管最终哈登绝杀挽救了局面。这种情况暗示，勇士可能并非唯一受益者，过去的比赛中多次争议哨音让他们得益。
除了小佩顿事件，勇士在最近几场比赛中频频遭遇质疑。例如，文班亚马在对阵马刺的末尾被误判体毛犯规，追梦格林对此表示不满；还有克莱在对阵独行侠的走步疑点，尽管有争议，但裁判未予吹罚。这些事件让球迷怀疑，是否存在着某种意图，以裁判力量推动勇士晋级，压制火箭的季后赛之路。
尽管如此，单纯从罚球数据看，并不能证实这种指控，勇士在整个赛季的罚球表现并不占优。平均下来，他们的罚球次数少于对手，这意味着吹罚优势并非他们胜出的关键因素。
勇士这个问题的讨论其实反映出几个方面的原因。高关注度下的比赛总会有所偏差，况且人类裁判难以避免判断失误。勇士的强大阵容和影响力，以及他们在联盟中的角色，使他们吸引着更多的批评。作为商业联盟，NBA自然希望比赛具有戏剧性和悬念，豪门对决当然更具吸引力。
尽管勇士的每一场胜利都裹挟着争议，但要确定是否通过裁决胜出，仍需理性分析比赛数据和裁判的整体执行标准。无论如何，这一切都增加了当前西部竞争的复杂性，使得每场比赛的结果都充满了未知的可能性。
